A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Melva Ines Uribe Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó no aplicar el Art. 1º, numeral 1º del Decreto 1382 de 2000, en cuanto que el mismo modifica lo dispuesto por los Arts. 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, restringiendo irrazonablemente el derecho de acceso a la administración de justicia.
En realidad -lo ha dicho esta Corporación-, la norma aplicable para efectos de determinar la competencia en sede de tutela es el citado Art. 37 del Decreto 2591 de 1991.
En consecuencia, se declaró que es el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia el competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. No aplicar el articulo 1o, numeral 1o del Decreto 1382 de 2000.
- Segundo. Declarar que, de acuerdo con el conflicto planteado, el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Armenia, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
- Tercero. Remitir, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente al Juzgado
- Cuarto. de Familia de Armenia, para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.